Venezuela Agropecuaria

 

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

U.E. Colegio Can-tim

Puerto Piritu Anzoátegui 




Área: Historia de Venezuela

Tema: 3

Contenido: Venezuela Agropecuaria

Actividad: Prueba escrita

Profesor.: Luis Portillo

Año: ·2do año

 




Primer Gobierno de José Antonio Páez (1830-1835)

 

En 1830, el país inició como República Independiente bajo la conducción política de José Antonio
Páez, quien había sido el principal líder del antiguo departamento de Venezuela, dentro de la Gran Colombia y, además había encabezado el movimiento separatista.



Predominio de la Oligarquía Conservadora:

Páez desarrollo una política  económica inspirada en la doctrina del Liberalismo económico, es decir, en la idea de que la propiedad privada y la iniciativa individual son la base la riqueza  de los países.

Su gobierno tomaba medidas favorables para los terratenientes y grandes  comerciantes y perjudiciales para los pequeños productores del campo y para las grandes masas de campesinos artesanos y pequeños comerciantes. Es por ello que el periodo  del predomino de Páez se conoce como el paecismo y se identifica como la época de la Oligarquía conservadora.




Poder directo e indirecto:

Páez ejerció el poder directamente entre 1830 y 1835 y entre 1839 y 1843, y fue un líder influyente en las gestiones de José María Vargas, Carlos Soublette y otros, de igual forma fue una figura clave para la preservación del orden establecido por la Constitución de 1830.

Tan pronto comenzó su primer gobierno, tuvo que enfrentar dos crisis políticas, la primera fue una confrontación  con la alta jerarquía de la iglesia, el Arzobispo Ramón Ignacio Méndez  se negó a suscribir la Constitución de 1830, bajo el argumento de que no  reconocía suficientemente la religión católica.

En 1831 enfrento el alzamiento de los hermanos Monagas, quienes querían mantener la unión de Venezuela con la Gran Colombia, o en su defecto pedían la autonomía de Oriente, luego del enfrentamiento el conflicto finalizo con una negociación entre Páez y Monagas.

 

 


 

José María Vargas

En las elecciones de 1834 Páez y la Oligarquía se pronunciaron por la candidatura de Carlos Soublette, al mismo tiempo un número de jefes militares lanzaron como candidato al General Santiago Mariño, frente a ambas candidaturas  se abrió paso el Dr. José María Vargas, con el apoyo de los sectores civiles integrados por propietarios, agricultores y universitarios, quienes aprovecharon la división reinante entre los militares para presentar la alternativa de un gobierno civil.

Los seguidores de Vargas defendían el derecho de los civiles, de ejercer el gobierno, alegando que los militares debían volver a los cuarteles a ser garantes de la constitución y defensores de la soberanía. Vargas fue elegido para el periodo presidencial 1835- 1839 pero los caudillos militares que se habían opuesto comenzaron a conspirar contra él y prepararon un Golpe Militar que estalló en caracas  en julio de 1835, cinco meses después de haber asumido la presidencia.

 


Segundo Gobierno de Páez:

 

Páez ejerce el gobierno por segunda vez entre 1839 y 1843, durante este periodo se produjo  una baja en los precios del café, principal fruto de exportación y creció el descontento entre los pequeños y medianos hacendados debido a la aplicación de la Ley del 10 de abril de 1834, este malestar dio origen a la división de la oligarquía gobernante, de la cual se separaron importantes sectores que pasaron  constituir un partido de la oposición al gobierno con el nombre de partido liberal, el cual expresaban su descontento con la hegemonía de Páez  y la permanencia en el gobierno desde 1830. EL fundador y Líder principal del Partido Liberal fue Antonio Leocadio Guzmán.

                                      




Partido Liberal:

Se inició con la aparición del periódico “EL Venezolano”, cuyo primer número se publicó el 24 de agosto de 1840 bajo el lema de: “más quiero una libertad peligrosa que una esclavitud tranquila”.

Este partido constituyo un hecho político de mayor relevancia durante el segundo mandato de Páez y pasó a ser un tono dominante de nuestra política hasta los comienzos del siglo XX. No hubo a partir de 1840 revolución o caudillo alzado que no se proclamara liberal, a tal punto que más que partido puede considerarse como una doctrina.

El partido liberal coincido con la crisis económica y social que sufrió el país a partir de 1840, caracterizado por los siguientes hechos:

a.- baja en los precios del café, que de 12 pesos quintal en 1834, llego a 9 pesos en 1840, a 8 en 1841 y continuó así hasta llegar a 7 pesos quintal.

b.- bajaron las importaciones, disminuyendo considerablemente los ingresos del fisco, procedentes en su totalidad de los impuestos de aduanas sobre la importación y exportación.

c.- originó decadencia de la agricultura; disminución de las cosechas, menores ingresos para agricultores y la ruina de éste sector, sobre todo por la imposibilidad de cumplir  su compromiso con los prestamistas bajo la condición de la Ley del 10 de abril.

Principales doctrinas del partido Liberal:

1.- acabar con el esclavismo, teniendo como lema “hombres nuevos, principio alternativo”

2.- Luchar contra el predomino de los prestamistas y usureros.

3.- Derogar la Ley de espera y Quita

4.- propiciar ayuda económica  del gobierno para agricultores, a objeto de liberarlos  de los usureros y prestamistas.

5.- abolir la esclavitud y, suprimir la pena de muerte

6.- establecer un sistema de votación  universal.




 

Balance de los gobiernos Liberales:

La llegada de los Liberales al gobierno a partir de 1848  cumplieron con todos sus puntos planteados.

1.- La ley del 10 de abril de 1834 fue derogada en 1848 y la Ley de Espera y Quita en 1849.

2.- La abolición de la esclavitud se llevó a cabo en 1854, durante la presidencia de José Gregorio Monagas.

3.- El sufragio universal se introdujo por primera vez en la segunda presidencia de José José Gregorio Monagas en la Constitución de 1857.

4.- La pena de muerte por  delitos políticos fue suprimida en 1849; y por delitos comunes  en 1864.

5.- EL régimen federal se estableció el  mismo año de 1864, a raíz de la Guerra Federal.




 

No obstante haber cumplido su programa, lo Liberales no pudieron resolver  graves problemas que afectaban la Republica, debido a que sus realizaciones fueron  meras reformas legislativas que no afectaban lo fundamental de la estructura económica y social; dejaron en pie la situación de la miseria de los campesinos y el poder económico y político en manos de los grandes propietarios territoriales.

Los Conservadores:

 

Los conservadores o godos, fue la denominación que recibió los grupos que ejercieron el gobierno después de la separación de la Gran Colombia, mantuvieron en l poder entre grupos pequeños de personas identificadas políticamente, por lo cual se le conoce también como Oligarquía Conservadora. Su núcleo principal estuvo constituido por antiguos mantuanos que, desde 1826, se habían aliado a caudillos  militares y, bajo la autoridad de Páez, tomaron la dirección de la República.

El propósito era mantener intactas  las condiciones económicas y  sociales del periodo colonial y aprovecharlas en beneficio propio mediante el nuevo orden republicano, que garantizaba el derecho  de gobernar sólo a los propietarios y rentistas.




La base social de los conservadores estaba constituida por:

1.- Usureros, prestamistas y monopolistas del comercio exterior.

2.- la burocracia civil constituida por empleados públicos y sectores ligados a ellos por amistad, simpatía o parentesco.

3.- Los grandes caudillos militares y grandes  latifundistas, ligados al gobierno y decididos  partidarios de la hegemonía de Páez.

 


Graves errores políticos incurridos por los conservadores:

1.- gobernaron con un reducido número de individuos, escogido siempre del mismo grupo social.

2.- establecieron un régimen electoral restringido, en que solo podían participar los propietarios terratenientes y rentistas.

3.- Mantuvieron la esclavitud y pena de Muerte.

4.- se empeñaron en mantener el centralismo como forma de gobierno.

 

 


Comentarios